Образовательный портал

Питер Инфо

Универ-парад

Российские вузы в международных рейтингах редко довольствуются высокими местами. Авторитетного же топ-листа отечественных альма-матер у нас нет – если, конечно, не считать таковым недавно обнародованный ЕГЭ-рейтинг, объективность которого вызывает сомнения у экспертов. Какие институты были признаны лучшими в этом году, и стоит ли вообще доверять вузовским «хит-парадам», разбирался «Питер Инфо».

Карина Рыжева

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Эффект МГУ

Составители мировых образовательных рейтингов смотрят на университеты со своей колокольни: кто-то оценивает применение инноваций в обучении, кто-то – востребованность выпускников на рынке труда. Поэтому и результаты международных «вуз-парадов» сильно разняться. Иначе, как объяснить тот факт, что в шанхайском рейтинге (весьма, к слову, авторитетном) наш МГУ имени М.В. Ломоносова занял 74-е место из 200 возможных, а в престижный «топ-200» TimesHigherEducationне попал вовсе? Любой рейтинг субъективен, поэтому результаты очередной «золотой сотни» не должны быть единственным критерием при выборе альма-матер.

Престижные вузы уступили «середнячкам»

Недавно обнародованный ЕГЭ-рейтинг – пожалуй, первый российский топ-лист вузов, который вызвал большой переполох в вузовсвкой среде. Его составила Высшая школа экономики совместно с агентством РИА «Новости» по заказу общественной палаты РФ. В перечень вошло 475 отечественных университетов. Критерий оценки был – средний бал ЕГЭ абитуриентов, принятых на бюджетные отделения. Эксперты разделили альма-матер на три группы: «популярные», «благополучные» и «находящиеся в опасном положении». Результаты получились сенсационными» первую строчку «парада» занял скромный Московский физико-технический институт (МФТИ). МГИМО и ГУ ВШЭ достались второе и третьи места. МГУ же вовсе оказался лишь на шестой позиции. Престижные РУДН и РГГУ расположились еще ниже.

Эксперты спорят

Мнения экспертов по поводу «ЕГЭ-парада» вузов разделились диаметрально. «Даже поверхностное знакомство с данными рейтинга вызывает недоумение, - пишет в своем открытом обращении сотрудник СПбГУ Михаил Молитвин. – Например, МФТИ стоит на первом месте. При этом данный институт не вошел в 25 сильнейших по физике. Не случайно среди первых 40 вузов только два классических университета – МГУ и СПбГУ».

Однако у новоиспеченого перечня лучших альма-матер нашлись и сторонники. Та, ректор Московского института открытого образования Алексей Семенов на днях заявил, что подобная методика подсчета – по среднему баллу ЕГЭ абитуриентов – имеет право на существование. Как бы то ни было, а нашумевший ЕГЭ-рейтинг лишь отражает картину  приема абитуриентов в вузы. Ведь поступить в университет – это еще не значит полностью овладеть любимой профессией.

10 ведущих вузов России, по оценкам ЕГЭ-рейтинга (указан средний бал ЕГЭ)

Полностью ЕГЭ-рейтинг-2010 можно посмотреть на сайте агентства РИА «Новости»: www.rian.ru

Самые надежные мировые рейтинги вузов

- Рейтинг Шанхайского университета.

Самый известный «хит-парад»: вузы ранжируются по количеству выпускников и сотрудников – лауреатов Нобелевской или Филдсовской премий, количеству научных статей и показателям научного индекса цитирования.

- Times Higher Education – QS World University Rankings.

Расчеты снабжены диаграммами, составители используют важные (зачастую закрытые) базы данных.

- Webometrics. Сетевой рейтинг вузов. Постранично учитывает данные разных поисковых систем.

Каким рейтингам верить, выбирая университет?

Гуманитариям лучше обращать внимание на рейтинг вузов с точки зрения их сетевой популярности. Для технарей ж важен индекс цитируемости научных работ студентов и сотрудников университета.